Vị quan chức tỉnh Bình Phước nói chùa làm sai luật và công văn số 8 là đúng, đất chùa là đất giáo hội
82 Vị quan chức tỉnh Bình Phước nói chùa làm sai luật và công văn số 8 là đúng, đất chùa là đất Giáo hội
Trò hỏi:
Có vị quan chức tỉnh Bình Phước đã về hưu nói rằng: Công văn số 8 của ông Nguyễn Văn Mưng là đúng. Chùa Thiền tông Tân Diệu đã làm sai luật, xin Bác cho biết ý kiến ạ? Vị này còn nói: Đất của chùa Thiền tông Tân Diệu có tên là đất Tôn giáo, do đó là thuộc của Giáo hội. Xin Bác cho ý kiến về lời nói của vị quan chức tỉnh Bình Phước này ạ?
Thầy trả lời:
Phần này là tôi phân tích hai cái:
+ Cái chùa này là: Của Giáo hội phải không? Thì tôi đã từng tuyên bố Giáo hội đưa giấy tờ chứng minh, đủ tư cách tôi giao - chờ mà không có ai đưa giấy đâu.
+ Còn ông Mưng công văn số 8: Sở dĩ ông ký là ông không hiểu về luật, ký mà quyền sở hữu cái gì từ nhà cửa đất đai là phải do tòa án, còn ông là người quản lý mà ông ký sai.
Còn vấn đề mà nói về đất chùa là đất Tôn giáo thì cái vị mà cán bộ này không hiểu sâu, cán bộ này là không có chuyên môn, mà cán bộ này gọi là ăn theo thôi chứ không có chuyên môn về luật. Vì trước khi tôi hiến cái đất này cho Nhà nước để ông cho tôi sửa cái chùa lại, thì ông hỏi tôi: “Chứ muốn để đất gì hiến cho Nhà nước, hay là hiến cho Giáo hội Phật giáo”? Tôi nói: “Hiến cho Nhà nước, hiến cho Giáo hội Phật giáo là ông lấy của tôi đó, Nhà nước có lấy của tôi cũng không sao, vì tôi biết Nhà nước đàng hoàng hơn Giáo hội, Giáo hội tham lắm, Nhà nước làm cái gì cũng phải đúng luật, chừng nào tôi làm tầm bậy Nhà nước lấy, còn không làm bậy thì thôi, còn cái ông kia đó mà làm sai ý ông là ông lấy. “Vì thế tôi mới để là đất Tôn giáo, có nghĩa là đất này của đạo, đạo nào cũng được. Bây giờ là chùa, sau tôi chán quá tôi qua Thánh Thất - Cao Đài tôi tu - sau tôi cho Cao Đài chán quá tôi xây Nhà thờ Thiên Chúa mà tu, đất Tôn giáo là vậy. Còn vị cán bộ Nhà nước này không hiểu mới nói vậy, nói đúng ra tôi dám tuyên bố là trình độ rất kém, không hiểu về Luật - không hiểu về Tư pháp, anh muốn vô một công chức là anh phải hiểu về Tư pháp, mà thứ nhất là cái Bộ luật của Nhà nước anh phải nắm rõ.
Tôi nói thật tôi học cái Bộ luật này từ cái Bộ luật tranh cãi từ khi người Pháp mà cai trị nước Việt Nam, về sau Bộ luật này nó vẫn thay đổi mà không có thay đổi nhiều, luật thì vậy thôi, đầu tiên của người Việt Nam có Bộ luật tranh cãi là số 1, đó mà do người Pháp lập ra, chứ không phải người Việt Nam, mình chỉ dịch lại dạy thôi, còn tất cả hiện giờ luật này nó cũng nương theo Bộ luật tranh cãi mà nó thi hành thay đổi danh từ thôi.
Ví dụ: Hồi xưa là Bộ tài chánh, bây giờ nói Bộ tài chính - hồi xưa là Bộ giao thông, bây giờ nó đổi là Giao thông vận tải - Bộ công chánh, bây giờ là Giao thông công chánh, nó cũng vậy thôi không thay đổi nhiều.
2020/05/23 - Giải Đáp Đạo Phật Khoa Học Vật Lý Thiền Tông Việt Nam
DAO PHAT KHOA HOC VAT LY THIEN TONG VIET NAM website
Xem toàn bộ Giải Đáp Đạo Phật Khoa Học Vật Lý Thiền Tông Việt Nam 23/05/2020 ở link bên dưới:
✅ Youtube: https://youtube.com/playlist?list=PLsEba1JHAGEu646326wCctG-t_FTMMl1z
✅ Website: https://thientongmt.com/vn/giai-dap-dao-phat-thien-tong-23-05-2020.html
Liên hệ:
✅ Facebook: https://www.facebook.com/suthatbimatkhoahocthientong
✅ Email: thientongmt@gmail.com
✅ Mobile: +84 916 01 66 27
Transcript
82 Vị quan chức tỉnh Bình Phước nói chùa làm sai luật và công văn số 8 là đúng, đất chùa là đất giáo hội
Trò hỏi:
Có vị quan chức tỉnh Bình Phước đã về hưu nói rằng: Công văn số 8 của ông Nguyễn Văn Mưng là đúng. Chùa Thiền Tông Tân Diệu đã làm sai luật, xin Bác cho biết ý kiến ạ, vị này còn nói: đất của chùa Thiền Tông Tân Diệu có tên là đất Tôn giáo, do đó là thuộc của Giáo hội. Xin Bác cho ý kiến về lời nói của vị quan chức tỉnh Bình Phước này ạ?
Thầy trả lời:
Phần này là tôi phân tích hai cái:
+ cái chùa này là: của Giáo hội phải không, thì tôi đã từng tuyên bố Giáo hội đưa giấy tờ chứng minh đủ tư cách tôi giao – chờ mà không có ai đưa giấy đâu.
+ còn ông Mưng công văn số 8: sở dĩ ông ký là ông không hiểu về luật, ký mà quyền sở hữu cái gì từ nhà cửa đất đai là phải do tòa án, còn ông là người quản lý mà ông ký sai,
còn vấn đề mà nói về đất chùa là đất tôn giáo thì cái vị mà cán bộ này không hiểu sâu, cán bộ này là không có chuyên môn mà cán bộ này gọi là ăn theo thôi chứ không có chuyên môn về luật, vì trước khi tôi hiến cái đất này cho Nhà nước để ông cho tôi sửa cái chùa lại thì ông hỏi tôi: “chứ muốn để đất gì hiến cho nhà nước hay là hiến cho Giáo hội Phật giáo”? tôi nói: “ hiến cho Nhà nước, hiến cho Giáo hội Phật giáo là ông lấy của tôi đó, nhà nước có lấy của tôi cũng không sao vì tôi biết Nhà nước đàng hoàng hơn Giáo hội, Giáo hội tham lắm, nhà nước làm cái gì cũng phải đúng luật chừng nào tôi làm tầm bậy Nhà nước lấy còn không làm bậy thì thôi, còn cái ông kia đó mà làm sai ý ông là ông lấy “ vì thế tôi mới để là đất Tôn giáo có nghĩa là đất này của đạo, đạo nào cũng được bây giờ là chùa sau tôi chán quá tôi qua Thánh Thất - Cao Đài tôi tu – sau tôi cho Cao Đài chán quá tôi xây Nhà thờ Thiên Chúa mà tu, đất Tôn giáo là vậy, còn vị cán bộ Nhà nước này không hiểu mới nói vậy nói đúng ra tôi dám tuyên bố là trình độ rất kém không hiểu về Luật - không hiểu về Tư pháp, anh muốn vô một công chức là anh phải hiểu về Tư pháp mà thứ nhất là cái Bộ luật của Nhà nước anh phải nắm rõ,
tôi nói thật tôi học cái Bộ luật này từ cái Bộ luật tranh cãi từ khi người Pháp mà cai trị nước Việt Nam, về sau Bộ luật này nó vẫn thay đổi mà không có thay đổi nhiều, luật thì vậy thôi, đầu tiên của người Việt Nam có Bộ luật tranh cãi là số 1, đó mà do người Pháp lập ra chứ không phải người Việt Nam mình chỉ dịch lại dạy thôi, còn tất cả hiện giờ luật này nó cũng nương theo Bộ luật tranh cãi mà nó thi hành thay đổi danh từ thôi,
ví dụ: hồi xưa là Bộ tài chánh bây giờ nói Bộ tài chính - hồi xưa là Bộ giao thông bây giờ nó đổi là Giao thông vận tải - Bộ công chánh bây giờ là Giao thông công chánh, nó cũng vậy thôi không thay đổi nhiều.
2020/05/23 - Giải Đáp Đạo Phật Khoa Học Vật Lý Thiền Tông Việt Nam
